Primitives logiques et réseaux sémantiques : quel bilan pour la terminologie ?
Cet article tente de dresser le bilan de ce que les réseaux sémantiques ont apporté à la terminologie. Il s'appuie sur le formalisme des graphes conceptuels et, plus marginalement, sur celui des logiques de description. Le bilan est nuancé. Ces formalismes ont certes permis de clarifier les connaissances terminologiques et d'avancer dans le sens d'une plus grande formalisation, mais ils ne constituent pas des modèles sémantiques en tant que tels. Nous avançons néanmoins l'idée que ce type de formalisme a un rôle à jouer dans le processus de modélisation, un rôle d'intermédiaire entre la sémantique d'une langue naturelle et un modèle opérationnel utilisé dans un processus automatique.
This paper aims at evaluating the contribution of semantic networks to the computational terminology. It focuses on the conceptual graph formalism and, at a lower degree, on the description logics. These formalisms undoubtedly help to clarify and formalize the terminological knowledge but they are semantically neutral and they cannot be considered as semantic models as such. We nevertheless argue that such formalisms can play a role in the modeling process, for building an intermediate model between the natural language semantics and the operational model to be used in an automatic process.
A.NAZARENKO
graphes conceptuels, logiques de description, logiques terminologiques, réseaux sémantiques, primitives sémantiques, rôles, sémantique des langues naturelles.
conceptual graphs, description logic, terminological logic, semantic networks, semantic primitives, roles, natural language semantics.
Français
|
